煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:41
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18704位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.3Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.92048GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBであり「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」に比べてとても高い性能です。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | 8GB | 46/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は非常に高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりもすごくよいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」に比べてかなり秀でていると言えます。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | 25/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBであり「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は2048GBです。1548GBの非常に大きい違いがあります。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Core i5 6500 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 2048GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
