ZEFT RTX 4090 と ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:36:45
「ZEFT RTX 4090」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4090 | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |||
総合評価: | 4.8 (総合: 18005位) | 1.1 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 1 Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 192GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.9 2048GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「ZEFT RTX 4090」は2048GBに対して「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は500GBです。1548GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4090」の方が「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりもとても大きい容量です。「ZEFT RTX 4090」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ZEFT RTX 4090」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より「ZEFT RTX 4090」の方が非常に優れています。「ZEFT RTX 4090」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ZEFT RTX 4090」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の処理性能を比較すると「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア)であり「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」はCeleron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア)です。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より「ZEFT RTX 4090」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より「ZEFT RTX 4090」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ZEFT RTX 4090」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4090」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は実用上非常に大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4090」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 99/100 |
ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ZEFT RTX 4090」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」のRAM性能について比べると「ZEFT RTX 4090」は64GBであり「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は2GBです。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と比較して「ZEFT RTX 4090」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「ZEFT RTX 4090」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「ZEFT RTX 4090」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「ZEFT RTX 4090」の方が「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりも遥かに優れているでしょう。「ZEFT RTX 4090」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「ZEFT RTX 4090」のメモリ最大搭載量について比べると「ZEFT RTX 4090」は192GBに対して「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は32GBです。160GBもの違いがあります。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の容量と比較して「ZEFT RTX 4090」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「ZEFT RTX 4090」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「ZEFT RTX 4090」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「ZEFT RTX 4090」の実用においての差は遥かに大きいです。「ZEFT RTX 4090」に決める上で一つの主な判断材料となります。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」も「ZEFT RTX 4090」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4090 | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 7 Professional 32bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2013 |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS | Celeron Dual-Core G1840 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 512 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 2 |
CPUのコア数 | 24 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel HD Graphics |
ビデオメモリー | 24GB | - |
RAM性能 | 64GB | 2GB |
RAM性能 | 64GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 192GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 2048GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |