ZEFT RTX 4070 と FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:41
| ZEFT RTX 4070 | FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4070」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4070 | FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18029位) |
(総合: 17461位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB | 4.9 12GB | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 192GB | 4.9 128GB | ||
| ストレージ容量 |  3.92048GB |  1.6512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「ZEFT RTX 4070」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」を比べると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は512GBに対して「ZEFT RTX 4070」は2048GBです。1536GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4070」の容量の方が「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ZEFT RTX 4070」の方が「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4070」は「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「ZEFT RTX 4070」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「ZEFT RTX 4070」は32GBに対して「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は16GBです。ほとんど差は無いです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」と「ZEFT RTX 4070」をメモリ最大搭載量を比べると「ZEFT RTX 4070」は192GBに対して「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」も「ZEFT RTX 4070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4070」も「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4070」も「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」と「ZEFT RTX 4070」を比較すると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「ZEFT RTX 4070」は第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア）です。「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」の性能は「ZEFT RTX 4070」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） | 99/100 |
FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」と「ZEFT RTX 4070」のビデオメモリーを比べると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は12GBで「ZEFT RTX 4070」は12GBです。「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」と「ZEFT RTX 4070」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの差は無いです。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4070 | FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | 黒/白 |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
| ブルーレイドライブ | ○ | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS | 第14世代 インテル Core i7 14700F |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 28 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 33 |
| CPUのコア数 | 24 | 20 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | GeForce RTX 4070Ti |
| ビデオメモリー | 12GB | 12GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 192GB | 128GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 2048GB | 512GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
