ZEFT RTX 4060 と FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:26
「ZEFT RTX 4060」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4060 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18253位) |
(総合: 17036位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 24GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」より「ZEFT RTX 4060」を選ぶべき4つの理由
「ZEFT RTX 4060」より「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を選ぶべき2つの理由
- RAM性能はかなり高い98.9点(95位) vs 98.2点(1869位)
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(173位) vs 84.5点(4104位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 4060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」と「ZEFT RTX 4060」のRAM性能を比較すると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は64GBに対して「ZEFT RTX 4060」は32GBです。「ZEFT RTX 4060」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は128GBに対して「ZEFT RTX 4060」は128GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点で見るほうがよさそうです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「ZEFT RTX 4060」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」のストレージ容量を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は1024GBで「ZEFT RTX 4060」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」と「ZEFT RTX 4060」を処理性能を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア)に対して「ZEFT RTX 4060」は第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア)です。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 4060」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。体感できるほどの違いは無いかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーを「ZEFT RTX 4060」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を比較すると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は24GBであるのに対して「ZEFT RTX 4060」は8GBです。16GBの差があります。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」のVRAMは「ZEFT RTX 4060」と比較して非常に大きいです。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「ZEFT RTX 4060」よりも大変よい部類に入るでしょう。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は「ZEFT RTX 4060」よりオススメです。
実際の利用を考えると「ZEFT RTX 4060」より「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の方がとても優れています。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4060 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | White | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI,DP,光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS | 第14世代 インテル Core i9 14900F |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 32 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 36 |
CPUのコア数 | 24 | 24 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | GeForce RTX 4090 |
ビデオメモリー | 8GB | 24GB |
RAM性能 | 32GB | 64GB |
RAM性能 | 32GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-44800 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |