ZEFT RTX 3050 と FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:28:55
「ZEFT RTX 3050」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 3050 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18147位) |
(総合: 17036位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 6GB | ![]() 24GB | ||
RAM性能 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」より「ZEFT RTX 3050」が優れている部分
「ZEFT RTX 3050」より「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」が優れている部分
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(173位) vs 54.1点(7109位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 3050」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 3050」も「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」もおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ZEFT RTX 3050」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」のRAM性能を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は64GBであり「ZEFT RTX 3050」は128GBです。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 3050」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は128GBに対して「ZEFT RTX 3050」は128GBです。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」と「ZEFT RTX 3050」を処理性能を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア)で「ZEFT RTX 3050」は第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア)です。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の性能は「ZEFT RTX 3050」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 3050 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーを「ZEFT RTX 3050」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を比較すると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は24GBであるのに対して「ZEFT RTX 3050」は6GBです。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」のVRAMは「ZEFT RTX 3050」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の方がすごく秀でているかもしれません。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は「ZEFT RTX 3050」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は「ZEFT RTX 3050」に比べてとても秀でています。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「ZEFT RTX 3050」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」のストレージ容量について比較すると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は1024GBに対して「ZEFT RTX 3050」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 3050 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI,DP,光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア) | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS | 第14世代 インテル Core i9 14900F |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 32 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 36 |
CPUのコア数 | 24 | 24 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 4090 |
ビデオメモリー | 6GB | 24GB |
RAM性能 | 128GB | 64GB |
RAM性能 | 128GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-44800 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |