FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER と raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a の性能を解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」も「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」のRAM性能を比較すると「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は32GBに対して「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は16GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。

他の視点で比較する方が良いでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を比べると「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は128GBで「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は64GBです。64GB程度の差があります。「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と比べて「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」はやや容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」の方が「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」よりわりとおすすめです。

実際に利用する上で「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」よりどちらかといえばよいです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を比べると「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は500GBであり「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は1024GBです。524GBものとても大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方が「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方が「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面で「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」にするための主な理由の一つになると思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」の処理性能を比較すると「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」より「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」より「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」と「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」にする上で一つの重要な判断材料となります。

ビデオメモリーについて

動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。

「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」と「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」をビデオメモリーについて比べると「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は12GBで「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」は12GBです。「raytrek LC-MA2 RTX A2000/NVMe K/12382-11a」も「FRGAG-B760M/KD48/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」もVRAMについてほぼ同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

別の観点から見る方がよいでしょう。