FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER と SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:39
「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER | SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18495位) |
(総合: 1437位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」を比較すると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)で「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)です。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の性能と比べて「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と比べて「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は遥かに秀でています。「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」を比較すると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBであるのに対して「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は1024GBです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」はやや差があります。「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と比較して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」はやや容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」より適していると言えるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」のRAM性能を比べると「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は16GBに対して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。比較的違いはあります。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の性能と比較して「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」はやや高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際の利用において「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は実用において多少大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER | 16GB | 97/100 |
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | 16GB | 90/100 |
性能・機能を比較
FRGAG-B760M/KD47/NTK NVMe RTX 4070 SUPER | SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 9 |
CPUのコア数 | 20 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 SUPER | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |