FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 と FRONTIER KZCA7302 (2008) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:37
| FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 | FRONTIER KZCA7302 (2008) | ||
 |  |
「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」と「FRONTIER KZCA7302 (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 | FRONTIER KZCA7302 (2008) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18580位) | |||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |  1Core 2 Quad Q6600(2.4GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER KZCA7302 (2008)」より「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶべき1つの理由
「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」より「FRONTIER KZCA7302 (2008)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」と「FRONTIER KZCA7302 (2008)」のRAM性能を比べると「FRONTIER KZCA7302 (2008)」は2GBに対して「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は16GBです。「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」の性能は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER KZCA7302 (2008)」より「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER KZCA7302 (2008)」と「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER KZCA7302 (2008)」は4GBに対して「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は64GBです。60GBの差があります。「FRONTIER KZCA7302 (2008)」の容量と比較して「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は非常に大きいです。「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER KZCA7302 (2008)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 | 64GB | 90/100 |
FRONTIER KZCA7302 (2008) | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」と「FRONTIER KZCA7302 (2008)」の処理性能を比較すると「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「FRONTIER KZCA7302 (2008)」はCore 2 Quad Q6600(2.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER KZCA7302 (2008)」より「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER KZCA7302 (2008)」より「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」は「FRONTIER KZCA7302 (2008)」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
FRONTIER KZCA7302 (2008) | Core 2 Quad Q6600(2.4GHz, 4コア） | 1/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER KZCA7302 (2008)
性能・機能を比較
| FRGAG-B760M/KD39/NTK NVMe RTX 4060 | FRONTIER KZCA7302 (2008) | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | - |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows XP Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | - |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | Core 2 Quad Q6600(2.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | Core 2 Quad Q6600 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 8 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | - |
| CPUのコア数 | 20 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | GeForce 9500GT |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR2 PC2-6400 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
