STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930 と ProDesk 400 G6 SF/CT の評価を解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「ProDesk 400 G6 SF/CT」と「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT」は8GBであり「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「ProDesk 400 G6 SF/CT」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」より「ProDesk 400 G6 SF/CT」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ProDesk 400 G6 SF/CT」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりとても適しています。

実際に使うことを想定したとき「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と「ProDesk 400 G6 SF/CT」の体感値としての差は非常に大きいです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と「ProDesk 400 G6 SF/CT」を比較すると「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」はCeleron G4930(3.2GHz, 2コア）で「ProDesk 400 G6 SF/CT」はCore i3 9100(3.6GHz, 4コア）です。「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」の性能と比べて「ProDesk 400 G6 SF/CT」は非常に高いです。「ProDesk 400 G6 SF/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりもすごくよいです。「ProDesk 400 G6 SF/CT」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際の利用において「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と「ProDesk 400 G6 SF/CT」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ProDesk 400 G6 SF/CT」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

「ProDesk 400 G6 SF/CT」も「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「ProDesk 400 G6 SF/CT」と「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」を比べると「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」は240GBに対して「ProDesk 400 G6 SF/CT」は1024GBです。784GBの大きい差があります。ストレージ容量という点において「ProDesk 400 G6 SF/CT」の方が「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ProDesk 400 G6 SF/CT」の方が「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ProDesk 400 G6 SF/CT」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「ProDesk 400 G6 SF/CT」にするための重要な判断材料の一つになります。