FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070 と FRGBX570/KD11 Ryzen 9 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:19
「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070 | FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | |||
総合評価: | 4.4 (総合: 18392位) | 3.2 (総合: 2373位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 5.0 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 1.4 4GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」より「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」を選ぶべき3つの理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(2203位) vs 97.7点(7651位)
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2213位) vs 28.8点(8404位)
- USB3.2で接続できる
「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」より「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」を選ぶべき1つの理由
- 処理性能はかなり高い99.5点(2714位) vs 98.1点(4889位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は32GBに対して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は16GBです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は同程度です。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は64GBに対して「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」を処理性能を比べると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア)に対して「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)です。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」も「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
別の角度を見て選ぶほうが良いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は12GBであるのに対して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は4GBです。8GBの大きな差があります。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりかなりVRAMが大きいです。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」より「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」の方がとても優れています。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」に決める上で主な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」を比較すると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は240GBで「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」の方が「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりもとても大きい容量です。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりも大変優れています。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRGAG-B760M/KD36/NTK NVMe RTX 4070 | FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | AMD Ryzen 9 3950X |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 8 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 64 |
CPUのコア数 | 10 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | 12GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |