FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060 と Endeavor PT110E タッチ対応モデル の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:07
「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」と「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060 | Endeavor PT110E タッチ対応モデル | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 18632位) | |||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 Celeron Dual-Core 2950M(2.0GHz, 2コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 1 16GB | ||
より詳細に比較 |
「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」より「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」が優れている理由
「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」より「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」と「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」の処理性能を比較すると「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」はCeleron Dual-Core 2950M(2.0GHz, 2コア)です。「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」より「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」より「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」と比べて「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は遥かに秀でています。「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
Endeavor PT110E タッチ対応モデル | Celeron Dual-Core 2950M(2.0GHz, 2コア) | 1/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」と「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」のRAM性能について比べると「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は16GBであり「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」は2GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」の方が「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」と「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は64GBに対して「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」は16GBです。48GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」と比較して「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は非常に大きいです。「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」は「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」の方が「Endeavor PT110E タッチ対応モデル」よりもかなり秀でているでしょう。「FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060 | 64GB | 90/100 |
Endeavor PT110E タッチ対応モデル | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRGAG-B760M/KD29/NTK NVMe RTX 4060 | Endeavor PT110E タッチ対応モデル | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ホワイト |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 8.1 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | Celeron Dual-Core 2950M(2.0GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | Celeron Dual-Core 2950M |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 2 |
CPUのコア数 | 10 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel HD Graphics |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 2GB |
RAM性能 | 16GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3L PC3L-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA300 |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
画面サイズ | - | 21.5インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |
スピーカー搭載 | - | ○ |