LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 と FRONTIER FRGXH370/KD8 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:24
| LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | ||
 |  |
「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18229位) |
(総合: 369位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は240GBであり「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも大変優れています。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH370/KD8」と「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」の処理性能について比べると「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア）であり「FRONTIER FRGXH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGXH370/KD8」の性能と比べて「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は非常に高いです。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」は実用上非常に大きい違いがあります。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は16GBであり「FRONTIER FRGXH370/KD8」は16GBです。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」はやや差があります。RAM性能という視点において「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際の利用において「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」は実用において多少大きい違いがあります。「LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | 16GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| LEVEL-R779-LC149KF-VLX NVMe RTX 4080 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 12 |
| CPUのコア数 | 24 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
