LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W と FRONTIER FRGXH370/KD8 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:13:07
| LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | ||
 |  |
「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18058位) |
(総合: 369位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について比べると「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は32GBであり「FRONTIER FRGXH370/KD8」は16GBです。やや差は大きいです。RAM性能という視点において「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも比較的高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」と比較して比較的良いです。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W | 32GB | 98/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の処理性能を比較すると「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア）であり「FRONTIER FRGXH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGXH370/KD8」より「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」の方が非常に性能が高いです。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」より適しています。
実際に使う場面において「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」に比べてかなり秀でていると言えます。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は240GBであり「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも大変優れています。「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」は体感上遥かに大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| LEVEL-R67A-LC149KF-XL1X NVMe RTX 4090/1000W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 12 |
| CPUのコア数 | 24 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 24GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
