OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1 と raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a のスペックを解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」も「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」と「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」の処理性能を比較すると「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア）であり「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」は第13世代 インテル Core i5 13500T(1.6GHz, 14コア）です。「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」より「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」より「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」と比べて「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は遥かに秀でています。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」にする上で一つの重要な判断材料となります。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」と「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」のRAM性能について比べると「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は32GBであり「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」に比べてとても高い性能です。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」と「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」の実用上の差は非常に大きいです。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を比べると「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は128GBで「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」は64GBです。比較的違いは大きいです。「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」と比べて「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」はやや容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」の方が「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりわりとオススメです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について比べると「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は1024GBに対して「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」は256GBです。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」の方が「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりもとても大きい容量です。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」は「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」と「OptiPlex 7010 Micro DTOP110-006N1」は体感上遥かに大きい違いがあります。「raytrek 4CZF SP RTX 4070 SUPER Gen4 K/13800-11a」にするための主な理由の一つになると思います。