煌 GHP-1650 NVMe と LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:37:17
| 煌 GHP-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | ||
 |  |
「煌 GHP-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GHP-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18883位) |
(総合: 17319位) | ||
| 処理性能 |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） |  5.0第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.9 12GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GHP-1650 NVMe」のRAM性能について比べると「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は16GBであり「煌 GHP-1650 NVMe」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GHP-1650 NVMe」を比較すると「煌 GHP-1650 NVMe」は500GBで「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GHP-1650 NVMe」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 GHP-1650 NVMe」よりも大変優れています。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GHP-1650 NVMe」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「煌 GHP-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の処理性能について比べると「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「煌 GHP-1650 NVMe」は第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア）です。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GHP-1650 NVMe」と比較してかなり性能が高いです。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は高負荷の処理を行うことができる点において「煌 GHP-1650 NVMe」よりもすごくよいです。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GHP-1650 NVMe」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「煌 GHP-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GHP-1650 NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 54/100 |
LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「煌 GHP-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GHP-1650 NVMe」は4GBで「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は12GBです。8GBの大きな差があります。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」のVRAMの方が「煌 GHP-1650 NVMe」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GHP-1650 NVMe」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GHP-1650 NVMe」よりオススメです。
実際の利用を考えると「煌 GHP-1650 NVMe」より「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の方がかなり優れていると言えます。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
| 煌 GHP-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ホワイト | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100F | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 9.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 20 |
| CPUのコア数 | 4 | 10 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 3060 |
| ビデオメモリー | 4GB | 12GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 2500BASE |
