煌 GBK-1650 NVMe と LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:18:06
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18884位) |
(総合: 17318位) | ||
| 処理性能 |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） |  5.0第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.9 12GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」のRAM性能を比較すると「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は16GBに対して「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「煌 GBK-1650 NVMe」は第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア）です。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」と比較してかなり性能が高いです。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より適しています。
実際の利用において「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 54/100 |
LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて比較すると「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は12GBであるのに対して「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBです。8GBの大きな差があります。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりかなりVRAMが大きいです。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりとてもオススメと言えるでしょう。
「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBであり「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は1024GBです。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変優れています。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-TLX NVMe RTX 4070/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100F | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 9.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 20 |
| CPUのコア数 | 4 | 10 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 4070 |
| ビデオメモリー | 4GB | 12GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 2500BASE |
