煌 GBK-1650 NVMe と LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:22:57
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18884位) |
(総合: 17319位) | ||
| 処理性能 |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） |  5.0第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.9 12GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「煌 GBK-1650 NVMe」は第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「煌 GBK-1650 NVMe」と比較して「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」はとても高いです。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「煌 GBK-1650 NVMe」と比べて「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は遥かに秀でています。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 54/100 |
LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBで「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は12GBです。8GBの大きな差があります。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」のVRAMの方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりオススメです。
実際の利用を考えると「煌 GBK-1650 NVMe」より「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の方がかなり優れていると言えます。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」を比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBに対して「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」の容量の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもかなり大きいです。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変優れています。「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」のRAM性能について比べると「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」は16GBであり「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。「煌 GBK-1650 NVMe」も「LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-R776-134F-RBX NVMe RTX 3060/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100F | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 9.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 20 |
| CPUのコア数 | 4 | 10 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 3060 |
| ビデオメモリー | 4GB | 12GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 2500BASE |
