PASOUL 煌 1650 NVMe と 煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:58
| PASOUL 煌 1650 NVMe | 煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe | ||
 |  |
「PASOUL 煌 1650 NVMe」と「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PASOUL 煌 1650 NVMe | 煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18885位) |
(総合: 17677位) | ||
| 処理性能 |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「PASOUL 煌 1650 NVMe」と「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を比較すると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は500GBであるのに対して「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は500GBです。ストレージ容量という角度において「PASOUL 煌 1650 NVMe」も「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は16GBであり「PASOUL 煌 1650 NVMe」は16GBです。「PASOUL 煌 1650 NVMe」も「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」を比較すると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。処理性能という点で見てみると「PASOUL 煌 1650 NVMe」と比較して「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「PASOUL 煌 1650 NVMe」より「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「PASOUL 煌 1650 NVMe」と比べて「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
PASOUL 煌 1650 NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 54/100 |
煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて比較すると「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は8GBであるのに対して「PASOUL 煌 1650 NVMe」は4GBです。「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」より非常にVRAMが大きいです。高解像度で複数の色を使った映像を画面に表示できる点において「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方が「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりも大変優れてます。多くの動画を保管するような時に「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「PASOUL 煌 1650 NVMe」より「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方がかなり優れていると言えます。「煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| PASOUL 煌 1650 NVMe | 煌 COMBAT ZONE S6-4060-i5 RTX 4060/NVMe | |
| 画像 | | |
| 色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100F | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 9.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 20 |
| CPUのコア数 | 4 | 10 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 4060 |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
