FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060 と ZEFT RTX 4080 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:29
「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」と「ZEFT RTX 4080」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060 | ZEFT RTX 4080 | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 18430位) | 4.5 (総合: 13152位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14500(2.6GHz, 14コア) | 4.9 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | 4.2 8GB | 5.0 16GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」と「ZEFT RTX 4080」の処理性能を比較すると「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」は第14世代 インテル Core i5 14500(2.6GHz, 14コア)であり「ZEFT RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア)です。「ZEFT RTX 4080」も「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i5 14500(2.6GHz, 14コア) | 98/100 |
ZEFT RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 98/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「ZEFT RTX 4080」は16GBであるのに対して「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」は8GBです。8GBの大きな差があります。ビデオメモリーという角度で見てみると「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」と比べて「ZEFT RTX 4080」はかなり大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「ZEFT RTX 4080」の方が「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「ZEFT RTX 4080」は「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」より「ZEFT RTX 4080」の方がかなり優れていると言えます。「ZEFT RTX 4080」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ZEFT RTX 4080」と「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」のRAM性能を比較すると「ZEFT RTX 4080」は32GBに対して「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」は32GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「ZEFT RTX 4080」は128GBで「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」は64GBです。64GB程度の差があります。「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」と比べて「ZEFT RTX 4080」はやや容量が大きいです。「ZEFT RTX 4080」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「ZEFT RTX 4080」は「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」よりわりとオススメです。
「ZEFT RTX 4080」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「ZEFT RTX 4080」も「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「ZEFT RTX 4080」と「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」を比べると「ZEFT RTX 4080」は1024GBで「FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用上の差はありません。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
FRGKB760/KD52 NVMe RTX 4060 | ZEFT RTX 4080 | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Pro 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/RAM/±RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB 3.1 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14500(2.6GHz, 14コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14500 | 第13世代 インテル Core i7 13700F |
CPUの周波数 | 2.6GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 11.5 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 24 | 30 |
CPUのコア数 | 14 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | GeForce RTX 4080 |
ビデオメモリー | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | - | ○ |
8K出力 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |