Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a と ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 の評価を徹底解説

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を比較すると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は256GBで「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より非常に大きい容量です。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能を比べると「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」はAMD Ryzen 7 8700G(4.2GHz, 8コア）であり「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」はCore i5 9400F(2.9GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と比較して「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」はとても高いです。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より適しています。

実際の利用において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は8GBに対して「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」に比べてとても高い性能です。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりおすすめだと思います。

実際の利用において「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」の方が「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも遥かに優れているでしょう。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」のメモリ最大搭載量について比べると「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は128GBであり「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は64GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の容量より「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」の方が比較的大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」の方が「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「Thunderstorm AR7 Ryzen 7 8700G K/14062-11a」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。