ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP と ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:59:38
「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP | ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18938位) |
(総合: - 位) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」を選ぶべき理由
「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」より「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は8GBに対して「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は16GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の性能と比べて「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」はかなり高いです。「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりとても適しています。
実際の利用において「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP | 16GB | 97/100 |
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | 8GB | 49/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は64GBであるのに対して「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」と比較して「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP | 32GB | 50/100 |
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は256GBであり「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は512GBです。256GBの大きい差があります。「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」の方が「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりもとても大きい容量です。「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は処理速度を快適にできるといった点で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも大変優れています。「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
画面
4Kについて
「ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP」も「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能・機能を比較
ThinkCentre neo 50q ny Gen 4 Pro 12LN0070JP | ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | - | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13420H | Core i5 9400F |
CPUの周波数 | - | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 9 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | Radeon R7 430 |
ビデオメモリー | - | 2GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
画面サイズ | - | 19.5インチ |
画面解像度 | - | 1600×900 |
4K対応 | ○ | ○ |
モニタ接続端子 | - | D-Sub/HDMI/DisplayPort |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.1 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |