LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070 と Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ の評価を徹底解説

作成日時: 2024-05-13 22:14:17

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ

「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」と「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
総合評価:
処理性能rating-image5.0
第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)
rating-image1
第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)
RAM性能rating-image4.9
16GB
rating-image2.5
8GB
ストレージ容量rating-image1.6
500GB
rating-image1.6
512GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」と「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」の処理性能について比べると「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)です。「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」より「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」の方が非常に性能が高いです。「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は高負荷の処理を行うことができる点において「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」よりもすごくよいです。「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使うことを想定したとき「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」と比べて「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は遥かに秀でています。「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」に決める主な理由の一つになります。

処理性能評価
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070
第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)99/100
Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)14/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」と「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」を比較すると「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は500GBであるのに対して「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」は512GBです。ストレージ容量という角度において「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」も「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。

ストレージ容量評価
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070
500GB32/100
Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
512GB32/100

メモリー

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」と「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」のRAM性能について比べると「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は16GBであり「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」は8GBです。「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」の性能と比べて「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」より「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」は「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」よりとても適しています。

実際に使うことを想定したとき「Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ」と「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」の体感値としての差は非常に大きいです。「LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

RAM性能評価
LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070
16GB97/100
Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
8GB49/100

性能・機能を比較

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
画像LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ
ホワイト/ブラックブラック
OSWindows 11 HomeWindows 11 Pro
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-CDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0)
処理性能第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)
CPUの型番第14世代 インテル Core i5 14400F第8世代 インテル Core i5 8500T
CPUの周波数2.5GHz2.1GHz
CPUの二次キャッシュメモリ9.5 -
CPUの三次キャッシュメモリ209
CPUのコア数106
グラフィックボードの型番GeForce RTX 4070Intel UHD Graphics 630
ビデオメモリー12GB -
RAM性能16GB8GB
RAM性能16GB8GB
メモリ最大搭載量 - 64GB
メモリの対応規格DDR5 PC5-38400DDR4 PC4-21300
全メモリスロット数2 -
空メモリスロット数0 -
ストレージ容量500GB512GB
有線通信規格1000BASE1000BASE
USB3.2での接続 -

価格をチェックする

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070 の関連記事
Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ の関連記事

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070 と評価が同程度のデスクトップを探す

LEVEL-M17M-144F-TLX NVMe RTX 4070 の関連記事
Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ の関連記事

Engage Flex Pro-C 8J0R6PA#ABJ と評価が同程度のデスクトップを探す