Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル と Chikappa-417168 NVMe Gen4 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:46
「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」と「Chikappa-417168 NVMe Gen4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル | Chikappa-417168 NVMe Gen4 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18920位) |
(総合: 11756位) | ||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」と「Chikappa-417168 NVMe Gen4」のストレージ容量を比べると「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は1024GBで「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」も「Chikappa-417168 NVMe Gen4」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Chikappa-417168 NVMe Gen4」も「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は16GBに対して「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」は16GBです。「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」も「Chikappa-417168 NVMe Gen4」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル | 16GB | 73/100 |
Chikappa-417168 NVMe Gen4 | 16GB | 73/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Chikappa-417168 NVMe Gen4」と「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」の処理性能について比べると「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」はAMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア)であるのに対して「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア)です。やや違いは大きいです。処理性能という角度で見てみると「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」に比べてやや高い性能です。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」より「Chikappa-417168 NVMe Gen4」の方がやや秀でていると思います。「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。
実際に利用する上で「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」と「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は体感値として多少大きい違いがあります。「Chikappa-417168 NVMe Gen4」は「Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル | AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | 53/100 |
Chikappa-417168 NVMe Gen4 | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | 60/100 |
性能・機能を比較
Barikata-428341 Ryzen 5 5600 NVMe Gen4 水冷クーラー/カスタマイズモデル | Chikappa-417168 NVMe Gen4 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | White/Black | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 5600 | 第12世代 インテル Core i7 12700 |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | 12 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 25 |
CPUのコア数 | 6 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GT 1030 | Intel UHD Graphics 770 |
ビデオメモリー | 2GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | - | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |