LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W と FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:01
「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」と「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017) | |||
総合評価: | 4.4 (総合: 18270位) | 1.5 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 1 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1.8 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.2 1299GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」と「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は8GBであり「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の方が非常によい部類に入ると思います。「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」と「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の実用上の差は非常に大きいです。「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017) | 8GB | 36/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」と「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア)で「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)です。「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」の性能と比べて「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」より「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」と「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は実用上非常に大きい違いがあります。「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017) | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) | 9/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」と「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は1299GBに対して「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は1024GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」と「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」はやや差があります。「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」の容量の方が「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」よりも比較的大きいです。「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は処理速度を快適にできる点において「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」よりも割と良いと言えそうです。「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」は「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
実際の利用において「LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」より「FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017)」の方がどちらかといえばよいです。
性能・機能を比較
LEVEL-R776-147F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | FRONTIER FRFSH110/KD139 (2017) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第7世代 インテル Core i3 7100 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.9GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 3 |
CPUのコア数 | 20 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Intel HD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 16GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1299GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |