LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W と Chikappa-417166 NVMe Gen4 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:24
| LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Chikappa-417166 NVMe Gen4 | ||
 |  |
「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Chikappa-417166 NVMe Gen4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Chikappa-417166 NVMe Gen4 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18539位) |
(総合: 11757位) | ||
| 処理性能 |  4.9第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） |  3.0第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  3.716GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」を比較すると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア）で「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア）です。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」の性能と比べて「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は非常に高いです。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は高負荷の処理を行うことができる点において「Chikappa-417166 NVMe Gen4」よりもすごくよいです。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Chikappa-417166 NVMe Gen4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
Chikappa-417166 NVMe Gen4 | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア） | 60/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」を比べると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は16GBであり「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は16GBです。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の性能は「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常によい部類に入ると思います。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Chikappa-417166 NVMe Gen4」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の実用上の差は非常に大きいです。「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 16GB | 97/100 |
Chikappa-417166 NVMe Gen4 | 16GB | 73/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Chikappa-417166 NVMe Gen4」のストレージ容量について比較すると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は1024GBに対して「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」も「Chikappa-417166 NVMe Gen4」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Chikappa-417166 NVMe Gen4」も「LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能・機能を比較
| LEVEL-R67A-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Chikappa-417166 NVMe Gen4 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | HDMI端子,DP,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第12世代 インテル Core i7 12700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 12 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 25 |
| CPUのコア数 | 10 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel UHD Graphics 770 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
