LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W と Chikappa-417165 NVMe Gen4 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:45
「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「Chikappa-417165 NVMe Gen4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W | Chikappa-417165 NVMe Gen4 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18441位) |
(総合: 11758位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「Chikappa-417165 NVMe Gen4」より「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い97.9点(4479位) vs 73.3点(10554位)
- 処理性能はかなり高い98.9点(3223位) vs 60.9点(9660位)
「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」より「Chikappa-417165 NVMe Gen4」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「Chikappa-417165 NVMe Gen4」のストレージ容量を比べると「Chikappa-417165 NVMe Gen4」は1024GBで「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」も「Chikappa-417165 NVMe Gen4」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」と「Chikappa-417165 NVMe Gen4」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「Chikappa-417165 NVMe Gen4」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア)です。「Chikappa-417165 NVMe Gen4」より「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Chikappa-417165 NVMe Gen4」より「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「Chikappa-417165 NVMe Gen4」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「Chikappa-417165 NVMe Gen4」と「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
Chikappa-417165 NVMe Gen4 | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | 60/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「Chikappa-417165 NVMe Gen4」と「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を比べると「Chikappa-417165 NVMe Gen4」は16GBであり「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「Chikappa-417165 NVMe Gen4」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の方が非常によい部類に入ると思います。「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」は「Chikappa-417165 NVMe Gen4」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Chikappa-417165 NVMe Gen4」と「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」の体感値としての差は非常に大きいです。「LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W | 16GB | 97/100 |
Chikappa-417165 NVMe Gen4 | 16GB | 73/100 |
性能・機能を比較
LEVEL-R776-144F-TLX NVMe RTX 4070/700W | Chikappa-417165 NVMe Gen4 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第12世代 インテル Core i7 12700 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 12 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 25 |
CPUのコア数 | 10 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Intel UHD Graphics 770 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | - | ○ |