LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W と Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:22
| LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | ||
 |  |
「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18460位) |
(総合: 16969位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |  1第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア）です。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」に比べてかなり秀でていると言えます。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア） | 14/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は8GBであり「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は16GBです。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の性能と比べて「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」はかなり高いです。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりも極めて優れていると思います。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W | 16GB | 97/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は512GBであり「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は1024GBです。512GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より非常に大きい容量です。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の方が非常に優れています。「LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| LEVEL-R776-147F-SAX NVMe RTX 3060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第8世代 インテル Core i5 8500T |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 9 |
| CPUのコア数 | 20 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
