LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W と Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:31:02
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |||
総合評価: | 4.2 (総合: 18541位) | 2.3 (総合: 16969位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」を比較すると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は512GBで「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は1024GBです。512GBの大きい差があります。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりも大変優れています。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と比べて「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は非常に優れているでしょう。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)です。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常に性能が高いです。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は高負荷の処理を行うことができる点において「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と比べて「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は遥かに秀でています。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | 14/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」のRAM性能を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は8GBに対して「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は16GBです。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の性能は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」より「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の実用上の差は非常に大きいです。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 16GB | 97/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 8GB | 49/100 |
性能・機能を比較
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第8世代 インテル Core i5 8500T |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 9 |
CPUのコア数 | 10 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |