LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W と Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:10:33
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ | |||
総合評価: | 4.2 (総合: 18541位) | 2.3 (総合: 16976位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 第8世代 インテル Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」のRAM性能を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」は8GBに対して「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は16GBです。「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」と比較して「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」はとても高いです。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりも極めて優れていると思います。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりも遥かに優れているでしょう。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 16GB | 97/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」の処理性能を比較すると「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア)です。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」と比較してかなり性能が高いです。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」より適しています。
実際の利用を考えると「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」と比較して非常に優れていると言えます。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) | 11/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」は512GBに対して「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は1024GBです。512GBの大きい差があります。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ」より「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常に優れています。「LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ
性能・機能を比較
LEVEL-R776-144F-SLX NVMe RTX 4060/700W | Engage Flex Pro-C 8J0R3PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Pro |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 第8世代 インテル Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第8世代 インテル Core i3 8100T |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-35200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|