ZEFT RTX 4070 SUPER と LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:07
| ZEFT RTX 4070 SUPER | LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060 | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4070 SUPER | LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18186位) |
(総合: 17519位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | ||
| ビデオメモリー | 5.0 16GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」の処理性能を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）です。「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」のビデオメモリーについて比べると「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」は8GBで「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。8GBの差があります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」のVRAMの方が「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」に比べてとても秀でています。「ZEFT RTX 4070 SUPER」に決める上で主な理由の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」のRAM性能を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は32GBに対して「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」は16GBです。ほぼ違いはないです。実用的な差はゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は1024GBに対して「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」は500GBです。524GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」の容量の方が「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」よりもかなり大きいです。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4070 SUPER | LEVEL-M77M-147F-SAX NVMe RTX 3060 | |
| 画像 | | |
| 色 | Black | マットブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI,DP,光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第14世代 インテル Core i7 14700F |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 28 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 33 |
| CPUのコア数 | 20 | 20 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti SUPER | GeForce RTX 3060Ti |
| ビデオメモリー | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
