ZEFT RTX 4070 SUPER と STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:02
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4070 SUPER | STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 18179位) | 4.1 (総合: 15514位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.9 12GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」は第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア)であるのに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア)です。「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」の違いはごくわずかです。「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」より「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方がわずかに性能が高いです。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 99/100 |
STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | 97/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」をビデオメモリーについて比べると「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」は12GBで「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」もVRAMについてほぼ同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。
別の視点で決める方がよいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」は500GBであり「ZEFT RTX 4070 SUPER」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」よりもとても大きい容量です。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」よりも大変優れています。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」のRAM性能について比べると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は32GBであり「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」は16GBです。「STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4070 SUPER | STYLE-M06M-134-RBX NVMe RTX 3060/700W | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | DVD±R/±RW/RAM/±RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14600KF | 第13世代 インテル Core i5 13400 |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 20 | 9.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 24 | 20 |
CPUのコア数 | 14 | 10 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti SUPER | GeForce RTX 3060 |
ビデオメモリー | 16GB | 12GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |