ZEFT RTX 4070 SUPER と raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:31:13
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4070 SUPER | raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 18313位) | 4.6 (総合: 15043位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 5.0 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.9 2048GB | ||
より詳細に比較 |
「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」より「ZEFT RTX 4070 SUPER」が優れている理由
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(1038位) vs 84.5点(3836位)
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
- 8K出力できる
「ZEFT RTX 4070 SUPER」より「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(727位) vs 97.7点(4642位)
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため家のどこでもインターネット操作ができる点においてどちらも優秀と言えるでしょう。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」も向いています。
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」の処理性能を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア)であり「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)です。「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 99/100 |
raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」をビデオメモリーについて比べると「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は8GBに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。8GBの大きな差があります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」よりかなりVRAMが大きいです。高解像度で複数の色を使った映像を画面に表示できる点において「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」よりも大変優れてます。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」よりオススメです。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 16GB | 99/100 |
raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | 8GB | 84/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」を比較すると「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は32GBであるのに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 16GB | 97/100 |
raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は128GBに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は128GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 128GB | 98/100 |
raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | 128GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」を比べると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は1024GBに対して「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は2048GBです。1024GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は「ZEFT RTX 4070 SUPER」より非常に大きい容量です。「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ZEFT RTX 4070 SUPER」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は「ZEFT RTX 4070 SUPER」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「ZEFT RTX 4070 SUPER」と比べて「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」は非常に優れているでしょう。「raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4070 SUPER | raytrek スリープフリークス監修 DTMモデル Esus4 RTX 3060 Gen4 K/12603-11a | |
画像 | ||
色 | ブラック | 白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen2,USB Type-C、Thunderbolt4兼用 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14600KF(3.5GHz, 14コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14600KF | 第13世代 インテル Core i7 13700KF |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 20 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 24 | 30 |
CPUのコア数 | 14 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti SUPER | GeForce RTX 3060Ti |
ビデオメモリー | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 2048GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 2500BASE | 10000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | 5.3 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |