STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W と Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:49
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ | ||
 |  |
「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18839位) |
(総合: 16953位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） |  1.2第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.88GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」より「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い56.1点(10916位) vs 50点(12779位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2007位) vs 23.6点(13574位)
- USB3.2で接続できる
「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」より「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を比較すると「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア）で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア）です。「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」の性能と比べて「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は非常に高いです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 23/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について比べると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は8GBであり「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」は8GBです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」はやや差があります。RAM性能という視点において「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の方が「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」より高い処理能力にて動作するのにどちらかといえばおすすめです。
実際に使う場面で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」の体感上の差は比較的大きいです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」のストレージ容量について比較すると「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」は512GBに対して「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は500GBです。「Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ
性能・機能を比較
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro 8J0R0PA#ABJ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro |
| 搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/±RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900 | 第8世代 インテル Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 12 |
| CPUのコア数 | 24 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 512GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
