STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W と Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ の評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:46:47

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ

「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
総合評価:
処理性能rating-image5.0
第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア)
rating-image1.2
第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
RAM性能rating-image2.8
8GB
rating-image2.5
8GB
ストレージ容量rating-image1.6
500GB
rating-image1.6
512GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」のRAM性能を比べると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は8GBに対して「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」は8GBです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」はやや差があります。RAM性能という視点において「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。

実際に使う場面で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」の体感上の差は比較的大きいです。「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」より「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」が良いですが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

RAM性能評価
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W
8GB56/100
Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
8GB49/100

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能を比べると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア)であり「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」の性能と比べて「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は非常に高いです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は高負荷の処理を行うことができる点において「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」よりとても適しています。

実際の利用において「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

処理性能評価
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W
第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア)99/100
Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)23/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」のストレージ容量について比較すると「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」は512GBに対して「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は500GBです。「Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

ストレージ容量評価
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W
500GB32/100
Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
512GB32/100

性能・機能を比較

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
画像STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120WEngage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ
ブラックブラック
OSWindows 11 HomeWindows 11 Pro
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-CDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0)
処理性能第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア)第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
CPUの型番第14世代 インテル Core i9 14900第8世代 インテル Core i7 8700
CPUの周波数2.0GHz3.2GHz
CPUの二次キャッシュメモリ32 -
CPUの三次キャッシュメモリ3612
CPUのコア数246
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 770Intel UHD Graphics 630
RAM性能8GB8GB
RAM性能8GB8GB
メモリ最大搭載量 - 64GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-25600DDR4 PC4-21300
全メモリスロット数2 -
空メモリスロット数1 -
ストレージ容量500GB512GB
有線通信規格2500BASE1000BASE
USB3.2での接続 -

価格をチェックする

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W の関連記事
Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ の関連記事

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W と評価が同程度のデスクトップを探す

STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W の関連記事
Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ の関連記事

Engage Flex Pro-C 8J0R8PA#ABJ と評価が同程度のデスクトップを探す