STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W と Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:57:15
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | ||
 |  |
「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18839位) |
(総合: 16956位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） |  1.2第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.88GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を比較すると「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア）で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア）です。処理性能という点で見てみると「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と比較して「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」はとても高いです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」より適しています。
実際に使う場面において「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 23/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について比べると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は8GBであり「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は8GBです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の性能の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」よりも比較的高いです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際の利用において「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は実用において多少大きい違いがあります。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」より「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」が良いですが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は512GBで「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は500GBです。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」はほぼ同一です。実用上の差はありません。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ
性能・機能を比較
| STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア） | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900 | 第8世代 インテル Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 12 |
| CPUのコア数 | 24 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 512GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
