eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB と Compaq PC CQ1140jp/W2052a のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:12:35
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」と「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB | Compaq PC CQ1140jp/W2052a | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18777位) | |||
より詳細に比較 |
「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」より「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」を選ぶべき2つの理由
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」より「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」を比較すると「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」はAMD E-450(1.7GHz, 2コア)で「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」はAMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX(2.5GHz, 96コア)です。処理性能という点で見てみると「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」と比較して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」より「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」は「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」と比べて「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」は遥かに秀でています。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX(2.5GHz, 96コア) | 99/100 |
Compaq PC CQ1140jp/W2052a | AMD E-450(1.7GHz, 2コア) | 0/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」と「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」のRAM性能を比べると「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」は2GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」は64GBです。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」の性能は「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」より「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」は「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」の方が「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」よりも遥かに優れているでしょう。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB | 64GB | 98/100 |
Compaq PC CQ1140jp/W2052a | 2GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「Compaq PC CQ1140jp/W2052a」は4GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB」は1GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB | 1GB | 0/100 |
Compaq PC CQ1140jp/W2052a | 4GB | 0/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Compaq PC CQ1140jp/W2052a
性能・機能を比較
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-Z237/WB | Compaq PC CQ1140jp/W2052a | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | マットブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 7 Home Premium 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | - |
処理性能 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX(2.5GHz, 96コア) | AMD E-450(1.7GHz, 2コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | AMD E-450 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 1.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 96 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 384 | - |
CPUのコア数 | 96 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon RX 6400 | RADEON HD 6320 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 64GB | 2GB |
RAM性能 | 64GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 1GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-10600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA300 |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 20インチ |
画面解像度 | - | 1600×900 |
モニタ接続端子 | - | D-Sub/DVI |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 10000BASE | 100BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |
スピーカー搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|