eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B と eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:43:01
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 18418位) | 2.8 (総合: 17709位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 5.0 AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 20GB | 1.4 4GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」が優れている理由
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(544位) vs 28.8点(8364位)
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」より「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.8点(194位) vs 97.7点(4750位)
- 無線LANに対応している
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の処理性能を比較すると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア)であり「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はAMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア)です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は同じくらいです。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 99/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」のビデオメモリーについて比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は4GBで「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は20GBです。16GBの大きな違いがあります。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」のVRAMの方が「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりオススメです。
実際の利用を考えると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」の方がとても優れています。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | 20GB | 99/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 4GB | 28/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は500GBであり「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」よりもとても大きい容量です。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は処理速度を快適にできるといった点で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」よりも大変優れています。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」にするための重要な判断材料の一つになります。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」のRAM性能について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は64GBであり「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は16GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | 16GB | 97/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 64GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1GBであり「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は128GBです。127GBもの違いがあります。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも非常に容量が大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりかなりオススメだと思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | 128GB | 98/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 1GB | 0/100 |
性能・機能を比較
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM7J-F241/B | eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | |
画像 | ||
色 | ブラック&シルバー | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Pro 64bit |
接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700K | AMD Ryzen Threadripper 7980X |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 64 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 256 |
CPUのコア数 | 20 | 64 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada | Radeon RX 6400 |
ビデオメモリー | 20GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 64GB |
RAM性能 | 16GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 1GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 2500BASE | 10000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |