eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB と Aspire X XC-886-F38U の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:11:01
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」と「Aspire X XC-886-F38U」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB | Aspire X XC-886-F38U | |||
総合評価: | 4.1 (総合: 18243位) | 1.8 (総合: 2823位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700(2.1GHz, 20コア) | 1.7 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「Aspire X XC-886-F38U」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1291位) vs 50点(12921位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1187位) vs 50点(9205位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1108位) vs 34.9点(12291位)
- USB3.2で接続できる
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」より「Aspire X XC-886-F38U」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Aspire X XC-886-F38U」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の処理性能について比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は第14世代 インテル Core i7 14700(2.1GHz, 20コア)であり「Aspire X XC-886-F38U」は第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア)です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」と「Aspire X XC-886-F38U」はとても違いがあります。「Aspire X XC-886-F38U」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が非常に性能が高いです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は高負荷の処理を行うことができる点において「Aspire X XC-886-F38U」よりもすごくよいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は「Aspire X XC-886-F38U」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は「Aspire X XC-886-F38U」に比べてかなり秀でていると言えます。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB | 第14世代 インテル Core i7 14700(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
Aspire X XC-886-F38U | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | 34/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「Aspire X XC-886-F38U」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」を比べると「Aspire X XC-886-F38U」は8GBであり「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は32GBです。「Aspire X XC-886-F38U」の性能と比べて「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Aspire X XC-886-F38U」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。高い処理能力にて動作したいような場合に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は「Aspire X XC-886-F38U」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「Aspire X XC-886-F38U」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の実用上の差は非常に大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB | 32GB | 98/100 |
Aspire X XC-886-F38U | 8GB | 49/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「Aspire X XC-886-F38U」は32GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は128GBです。96GBの差があります。「Aspire X XC-886-F38U」の容量と比較して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は非常に大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は高負荷の処理を行うことができる点において「Aspire X XC-886-F38U」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は「Aspire X XC-886-F38U」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が「Aspire X XC-886-F38U」よりもかなり秀でているでしょう。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB | 128GB | 98/100 |
Aspire X XC-886-F38U | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「Aspire X XC-886-F38U」は256GBであり「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は1024GBです。768GBの大きい差があります。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が「Aspire X XC-886-F38U」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が「Aspire X XC-886-F38U」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」は「Aspire X XC-886-F38U」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「Aspire X XC-886-F38U」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」の方が非常に優れています。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」にするための主な理由の一つになると思います。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。無線でインターネットに繋げるので、ケーブルが邪魔だと感じる事が多い人が使用するときに向いています。
「Aspire X XC-886-F38U」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため家のどこでもインターネット操作ができる点においてどちらも優秀と言えるでしょう。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB」も「Aspire X XC-886-F38U」も向いています。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB
性能・機能を比較
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-F241/ZB | Aspire X XC-886-F38U | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700(2.1GHz, 20コア) | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700 | 第9世代 インテル Core i3 9100 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 6 |
CPUのコア数 | 20 | 4 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A2000 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | 4.2 |
USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|