FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020) と G-GEAR mini GI5A-B194/T の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:47:31
「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」と「G-GEAR mini GI5A-B194/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020) | G-GEAR mini GI5A-B194/T | |||
総合評価: | 3.3 (総合: - 位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 3.9 Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 3.1 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「G-GEAR mini GI5A-B194/T」より「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」が優れている3つの理由
「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」より「G-GEAR mini GI5A-B194/T」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」と「G-GEAR mini GI5A-B194/T」のストレージ容量について比較すると「G-GEAR mini GI5A-B194/T」は240GBに対して「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は240GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」と「G-GEAR mini GI5A-B194/T」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は16GBであり「G-GEAR mini GI5A-B194/T」は8GBです。「G-GEAR mini GI5A-B194/T」の性能と比べて「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」はかなり高いです。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「G-GEAR mini GI5A-B194/T」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は「G-GEAR mini GI5A-B194/T」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「G-GEAR mini GI5A-B194/T」と「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」と「G-GEAR mini GI5A-B194/T」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は64GBで「G-GEAR mini GI5A-B194/T」は32GBです。32GBもの違いがあります。「G-GEAR mini GI5A-B194/T」と比較して「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は高負荷の処理を行うことができる点において「G-GEAR mini GI5A-B194/T」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は「G-GEAR mini GI5A-B194/T」よりオススメだと思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020) | 64GB | 90/100 |
G-GEAR mini GI5A-B194/T | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア)であり「G-GEAR mini GI5A-B194/T」はAMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は「G-GEAR mini GI5A-B194/T」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「G-GEAR mini GI5A-B194/T」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は「G-GEAR mini GI5A-B194/T」より適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」は「G-GEAR mini GI5A-B194/T」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020) | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 77/100 |
G-GEAR mini GI5A-B194/T | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | 62/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGAH370N/KD8/NTK (2020) | G-GEAR mini GI5A-B194/T | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i7 9700 | AMD Ryzen 5 3600 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 32 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1660 |
ビデオメモリー | - | 6GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
USB3.2での接続 | ○ | - |