ZEFT RTX 4070 SUPER と FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:54
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4070 SUPER | FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 18331位) | 4.3 (総合: 17461位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.9 12GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」を比べると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は512GBに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」より非常に大きい容量です。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」にするための主な理由の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」もおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」のRAM性能を比較すると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は16GBに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は128GBであり「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」の処理性能を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)であり「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)です。「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」をビデオメモリーについて比べると「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」は12GBで「ZEFT RTX 4070 SUPER」は16GBです。「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070」はほとんど同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。
別の観点から見る方がよいでしょう。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4070 SUPER | FRGLB760/KD9 NVMe RTX 4070 | |
画像 | ||
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第14世代 インテル Core i7 14700F |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 28 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 33 |
CPUのコア数 | 20 | 20 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti SUPER | GeForce RTX 4070Ti |
ビデオメモリー | 16GB | 12GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |