FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER と EPSON Endeavor ST200E の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:40:01
「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」と「EPSON Endeavor ST200E」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER | EPSON Endeavor ST200E | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 18182位) | 1.8 (総合: 5827位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 1.8 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 1 2.075GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「EPSON Endeavor ST200E」より「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(1720位) vs 13点(15073位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(919位) vs 90点(6964位)
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(846位) vs 10.4点(9130位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2477位) vs 36.6点(12176位)
「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」より「EPSON Endeavor ST200E」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「EPSON Endeavor ST200E」と「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を比べると「EPSON Endeavor ST200E」は4GBであり「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は32GBです。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の性能は「EPSON Endeavor ST200E」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EPSON Endeavor ST200E」より「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor ST200E」と「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」と「EPSON Endeavor ST200E」のメモリ最大搭載量について比較すると「EPSON Endeavor ST200E」は64GBに対して「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は128GBです。比較的違いは大きいです。「EPSON Endeavor ST200E」と比べて「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の方が「EPSON Endeavor ST200E」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」よりどちらかといえばよいです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER | 128GB | 98/100 |
EPSON Endeavor ST200E | 64GB | 90/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「EPSON Endeavor ST200E」も「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「EPSON Endeavor ST200E」と「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を比較すると「EPSON Endeavor ST200E」は第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア)で「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)です。処理性能という点で見てみると「EPSON Endeavor ST200E」と比較して「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EPSON Endeavor ST200E」より「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
EPSON Endeavor ST200E | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 36/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーを「EPSON Endeavor ST200E」と「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を比較すると「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は16GBであるのに対して「EPSON Endeavor ST200E」は2.075GBです。13.925GBの差があります。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」のVRAMは「EPSON Endeavor ST200E」と比較して非常に大きいです。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「EPSON Endeavor ST200E」よりも大変よい部類に入るでしょう。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「EPSON Endeavor ST200E」より「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の方がとても優れています。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER | 16GB | 99/100 |
EPSON Endeavor ST200E | 2.075GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は1024GBに対して「EPSON Endeavor ST200E」は500GBです。524GBの大きい差があります。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」の方が「EPSON Endeavor ST200E」よりもかなり大きい容量です。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EPSON Endeavor ST200E」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」は「EPSON Endeavor ST200E」よりかなり秀でています。「FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
FRGAG-B760/KD85 NVMe RTX 4080 SUPER | EPSON Endeavor ST200E | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | 白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第10世代 インテル Core i3 10100T |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 6 |
CPUのコア数 | 20 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 SUPER | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 16GB | 2.075GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-23400 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |