FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060 と ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:21:56
「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060 | ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 18585位) | |||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5411位) vs 3.9点(15815位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5049位) vs 4.4点(16859位)
- USB3.2で接続できる
「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」より「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」のRAM性能を比べると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBに対して「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は16GBです。「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」の性能は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較してとても高いです。「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060 | 16GB | 97/100 |
ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」を比較すると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)です。「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較して「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較して非常に優れていると言えます。「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 4/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」のストレージ容量を比べると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBで「FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060」は512GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
性能・機能を比較
FRGAG-B760/KD59 NVMe RTX 4060 | ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 2 |
CPUのコア数 | 10 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel HD Graphics 510 |
ビデオメモリー | 16GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |