FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060 と ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:19
「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060 | ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 18712位) | |||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶべき3つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(6646位) vs 3.9点(15815位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5082位) vs 4.4点(16859位)
- USB3.2で接続できる
「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」より「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の処理性能を比較すると「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較して「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 4/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」を比べると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBで「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は512GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」のRAM性能について比べると「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は16GBであり「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比べて「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」はかなり高いです。「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも極めて優れていると思います。「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060」の方が「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060 | 16GB | 97/100 |
ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
性能・機能を比較
FRGKB760/KD23/NTK NVMe RTX 4060 | ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 2 |
CPUのコア数 | 10 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel HD Graphics 510 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |