ZEFT RTX 4070 SUPER と LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:34
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4070 SUPER | LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 18196位) | 3.9 (総合: 17569位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | 5.0 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」を比べると「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」は500GBに対して「ZEFT RTX 4070 SUPER」は1024GBです。524GBものとても大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4070 SUPER」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ZEFT RTX 4070 SUPER」と「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」のRAM性能を比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は32GBに対して「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」と「ZEFT RTX 4070 SUPER」を処理性能を比べると「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)で「ZEFT RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア)です。「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | 99/100 |
LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「ZEFT RTX 4070 SUPER」は12GBであるのに対して「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」は8GBです。4GBの大きな差があります。ビデオメモリーという角度で見てみると「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」と比べて「ZEFT RTX 4070 SUPER」はかなり大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「ZEFT RTX 4070 SUPER」の方が「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ZEFT RTX 4070 SUPER」は「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」に比べてとても秀でています。「ZEFT RTX 4070 SUPER」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」も「ZEFT RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4070 SUPER」も「LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4070 SUPER | LEVEL-M17M-134F-RLX NVMe RTX 4060 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック/ホワイト |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 9.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 20 |
CPUのコア数 | 24 | 10 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 SUPER | GeForce RTX 4060 |
ビデオメモリー | 12GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |