raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a と サイコム Aqua-Master X670A の評価を徹底比較

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」と「サイコム Aqua-Master X670A」の処理性能を比較すると「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）であり「サイコム Aqua-Master X670A」はAMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア）です。「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」と「サイコム Aqua-Master X670A」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いかと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を比べると「サイコム Aqua-Master X670A」は500GBであり「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は1024GBです。524GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は「サイコム Aqua-Master X670A」より非常に大きい容量です。「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「サイコム Aqua-Master X670A」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は「サイコム Aqua-Master X670A」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「サイコム Aqua-Master X670A」と「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」のRAM性能を比較すると「サイコム Aqua-Master X670A」は16GBに対して「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。

ほかの角度から比べる方がよさそうです。

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「サイコム Aqua-Master X670A」も「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/13662-11a」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。