eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB と eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:33:38
「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17709位) |
(総合: 17102位) | ||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) | ![]() 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
RAM性能 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」を処理性能を比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア)に対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はAMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア)です。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) | 99/100 |
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーを「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」を比較すると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は16GBであるのに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は4GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」のVRAMは「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」の方がすごく秀でているかもしれません。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」の方がかなり優れていると言えます。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 4GB | 28/100 |
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | 16GB | 99/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」のRAM性能を比較すると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は32GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は64GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの角度から比べる方がよさそうです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 64GB | 98/100 |
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は128GBです。127GBの差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と比較して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」はかなり大きい容量です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | 1GB | 0/100 |
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | 128GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」を比較すると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1024GBであるのに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」は1024GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」の容量は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB | eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-G237/ZB | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | AMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア) | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Threadripper 7980X | 第14世代 インテル Core i7 14700K |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 64 | 28 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 256 | 33 |
CPUのコア数 | 64 | 20 |
グラフィックボードの型番 | Radeon RX 6400 | NVIDIA RTX A4000 |
ビデオメモリー | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 64GB | 32GB |
RAM性能 | 64GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 1GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 10000BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5 | 5.3 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |