eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB と raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a の評価を徹底解説

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」のRAM性能を比べると「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は16GBであり「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は64GBです。「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。

他の視点から決めたほうがいいでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は128GBであるのに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1GBです。127GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と比較して「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は非常に大きいです。「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面で「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」に比べて非常に優れていると言えます。「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1024GBに対して「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は500GBです。524GBの大きい差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の処理性能について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はAMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア）であり「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。処理性能という点で見てみると「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」と比較して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はとても高いです。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」と比べて「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は遥かに秀でています。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」に決める主な理由の一つになります。

ビデオメモリーについて

動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。

「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」をビデオメモリーについて比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は4GBに対して「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は12GBです。8GBの大きな差があります。「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりかなりVRAMが大きいです。高解像度で複数の色を使った映像を画面に表示できる点において「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりも大変優れてます。多くの動画を保管するような時に「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりとてもオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」より「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」の方がとても優れています。「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」も「raytrek MF RTX 4070 NVMe K/12589-11a」もおすすめだと思います。