eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB と eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B の性能・機能を徹底レビュー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は64GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は16GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。

他の視点から決めたほうがいいでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」のメモリ最大搭載量について比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は128GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1GBです。127GBの差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と比較して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」の実用においての差は遥かに大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能について比較すると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であるのに対して「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はAMD Ryzen Threadripper 7980X(3.2GHz, 64コア）です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」と「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の違いはごくわずかです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」と比べて「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。

ビデオメモリーについて

動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。

ビデオメモリーについて「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」を比較すると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は4GBで「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は4GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」もVRAMについてほぼ同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。

他の角度で決めることをおすすめします。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」も「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は1024GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は500GBです。524GBの大きい差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」の方が「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」は「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面で「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QM5J-B230/B」は体感上遥かに大きい違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WX9A-X237/WB」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。