FRONTIER FRCSH310/KD16 MS と Dell XPS タワー の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:22:58
「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSH310/KD16 MS | Dell XPS タワー | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2756位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 2304GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「Dell XPS タワー」は2304GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」は240GBです。「Dell XPS タワー」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「Dell XPS タワー」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「Dell XPS タワー」は「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「Dell XPS タワー」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」は8GBであり「Dell XPS タワー」は16GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」の性能と比べて「Dell XPS タワー」はかなり高いです。「Dell XPS タワー」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「Dell XPS タワー」は「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」のメモリ最大搭載量について比べると「Dell XPS タワー」は64GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」は32GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と比較して「Dell XPS タワー」は非常に大きい容量です。「Dell XPS タワー」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「Dell XPS タワー」は「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Dell XPS タワー」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」よりもかなり秀でているでしょう。「Dell XPS タワー」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「Dell XPS タワー」も「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」も無線LANに対応しているデスクトップです。無線LANに対応したプリンタやタブレットと接続できるので、どちらも優秀です。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」も「Dell XPS タワー」も向いています。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「Dell XPS タワー」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」の性能より「Dell XPS タワー」の方が比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」より「Dell XPS タワー」の方がやや秀でていると思います。「Dell XPS タワー」は「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」より多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするような時にどちらかと言うとオススメといえそうです。
実際に利用する上で「FRONTIER FRCSH310/KD16 MS」と「Dell XPS タワー」は体感値として多少大きい違いがあります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD16 MS | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 49/100 |
Dell XPS タワー | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 58/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSH310/KD16 MS | Dell XPS タワー | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2019 | Microsoft Office Home and Business 2019 |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 9400 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1050Ti |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 240GB | 2304GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 23インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
モニタ接続端子 | - | D-Sub/HDMI |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.2 | - |
スピーカー搭載 | - | ○ |