ZEFT RTX 4090 と FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:27
「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4090 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17004位) |
(総合: 17036位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 24GB | ![]() 24GB | ||
RAM性能 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 4096GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は1024GBに対して「ZEFT RTX 4090」は4096GBです。「ZEFT RTX 4090」の方が「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」よりもとても大きい容量です。「ZEFT RTX 4090」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」よりも大変優れています。「ZEFT RTX 4090」は「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4090」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 4090」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4090」も「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4090」も「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」と「ZEFT RTX 4090」を処理性能を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア)に対して「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア)です。「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」はほとんど同じです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を比較すると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は24GBで「ZEFT RTX 4090」は24GBです。「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も「ZEFT RTX 4090」もほとんど同一です。体感できるほどの差は無いです。
他の角度から見る方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は64GBに対して「ZEFT RTX 4090」は64GBです。「ZEFT RTX 4090」も「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について「ZEFT RTX 4090」と「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」を比べると「ZEFT RTX 4090」は128GBで「FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090」は128GBです。ほとんど違いはないです。実用上の違いはありません。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4090 | FRGBLZ790/KD16 NVMe RTX 4090 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | White | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900F | 第14世代 インテル Core i9 14900F |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 32 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 36 |
CPUのコア数 | 24 | 24 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 4090 |
ビデオメモリー | 24GB | 24GB |
RAM性能 | 64GB | 64GB |
RAM性能 | 64GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR5 PC5-44800 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 4096GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |